12 Mag Art. 72 — Revoca dell’ordinanza di sospensione
1. Allo scadere del sesto mese dalla pronuncia dell’ordinanza di sospensione del procedimento, o anche prima quando ne ravvisi l’esigenza, il giudice dispone ulteriori accertamenti peritali sullo stato di mente dell’imputato [ 312 ss. c.p.p.]. Analogamente provvede a ogni successiva scadenza di sei mesi, qualora il procedimento non abbia ripreso il suo corso.
2. La sospensione è revocata con ordinanza non appena risulti che lo stato mentale dell’imputato ne consente la cosciente partecipazione al procedimento ovvero che nei confronti dell’imputato deve essere pronunciata sentenza di proscioglimento [ 529–532 c.p.p.] o di non luogo a procedere [ 425 c.p.p.].
[adrotate group=”20″]
Aggiornato al 1 gennaio 2020Il testo riportato è reso disponibile agli utenti al solo scopo informativo. Pertanto, unico testo ufficiale e definitivo è quello pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale Italiana che prevale in casi di discordanza rispetto al presente.[adrotate group=”22″]
Massime correlate
Cass. pen. n. 8302/1995
L’art. 72 c.p.p. dispone che le verifiche periodiche sullo stato di mente dell’imputato, già ritenuto processualmente incapace, siano eseguite mediante «ulteriori accertamenti peritali». Coordinando tale locuzione con il tenore dei precedenti artt. 70 e 71, il primo dei quali, sotto la rubrica «accertamenti sulla capacità dell’imputato», prevede che il giudice all’occorrenza disponga «perizia», mentre il secondo testualmente si riferisce agli «accertamenti previsti dall’art. 70» [mediante perizia], nessun dubbio può sussistere sul fatto che gli «accertamenti peritali» prescritti dall’art. 72 [evidentemente «ulteriori» rispetto a quelli espletati ex art. 70] debbano essere disposti nelle forme e con le garanzie tipiche della perizia in senso tecnico, quale disciplinata dagli artt. 220 ss. c.p.p., nessun altro significato potendosi dare all’espressione «accertamenti peritali» usata nel codice di rito penale e dovendosi, in particolare, escludere che i predetti accertamenti possano consistere nella mera, unilaterale richiesta di informazioni ad organi od uffici della P.A. L’omissione delle forme e garanzie tipiche della perizia in senso tecnico determina una nullità che – in quanto concernente l’osservanza di disposizione relativa all’intervento [ovvero alla partecipazione] dell’imputato al giudizio, con le connesse facoltà di auto-difesa – va ricondotta alla tipologia delle nullità d’ordine generale a regime intermedio, ex artt. 178, lett. c], e 180 c.p.p.
[adrotate group=”21″]