Art. 71 — Sospensione del procedimento per incapacità dell’imputato

Cass. pen. n. 25939/2015

In tema di sospensione del processo per incapacità dell’imputato, ai fini dell’esclusione del requisito della sua cosciente partecipazione, non è sufficiente la presenza di una patologia psichiatrica, ma è necessario che l’imputato risulti in condizioni tali da non comprendere quanto avviene in sua presenza e da non potersi difendere. [In applicazione di tali principi, la S.C. ha ritenuto immune da censure la decisione di rigetto dell’istanza di sospensione, emessa nei confronti di imputato al quale era stata riconosciuta un’invalidità civile per la patologia psichiatrica da cui era affetto, ma che aveva dimostrato, anche con il comportamento tenuto dinanzi al giudice procedente, di essere in grado di partecipare coscientemente al processo].

Cass. pen. n. 2484/2015

L’abnormità dell’atto processuale può riguardare tanto il profilo strutturale, allorché per la sua singolarità, si ponga al di fuori del sistema organico della legge processuale, quanto il profilo funzionale, quando esso, pur non estraneo al sistema normativo, determini la stasi del processo e l’impossibilità di proseguirlo. [Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto abnorme il provvedimento con cui il Tribunale disponeva ai sensi dell’art. 71 cod. proc. pen. la sospensione del processo, senza però procedere alla nomina di un curatore speciale e al contempo rimetteva al pubblico ministero le richieste da effettuarsi, rinviando ad altra udienza per eventuale interrogatorio dell’imputato].

Cass. pen. n. 28219/2014

La sospensione del procedimento per incapacità dell’imputato, disciplinata dagli artt. 70 e segg. cod. proc. pen., non si applica nel giudizio davanti alla Corte di cassazione, in quanto, in sede di legittimità, l’imputato non partecipa personalmente al processo e la sua difesa è affidata esclusivamente al difensore.

Cass. pen. n. 12928/2014

Il vizio parziale di mente non inficia la capacità dell’imputato di esercitare tutte le facoltà processuali, ivi compresa la dichiarazione di rinuncia all’impugnazione proposta dal suo difensore, poiché gli effetti invalidanti si verificano soltanto in relazione agli atti compiuti in presenza di una patologia mentale che impedisce una partecipazione cosciente al processo e determina la sospensione di questo ai sensi dell’art. 71 c.p.p.

Cass. pen. n. 34575/2013

Non va adottata – e qualora adottata va revocata – la sospensione del procedimento ex art. 71 c.p.p. quando vi siano le condizioni per emettere nei confronti dell’imputato incapace a stare in giudizio una sentenza a lui favorevole. [Nella specie, la Corte ha ritenuta legittima la mancata emissione da parte del Gup dell’ordinanza di sospensione del procedimento, in un caso in cui era stata poi adottata sentenza di non doversi procedere per incapacità, senza l’applicazione di misura di sicurezza personale].

Cass. pen. n. 21112/2013

In tema di sospensione del procedimento per incapacità dell’imputato, l’obbligo del giudice di nominare un curatore speciale è previsto per garantire la necessaria tutela al soggetto incapace, con la conseguenza che la sua inosservanza, dando luogo alla violazione della integrità e pienezza del contraddittorio, integra una nullità di ordine generale ai sensi dell’art. 178, comma terzo, cod. proc. pen.

Cass. pen. n. 14803/2012

In tema di sospensione del processo per incapacità dell’imputato, ai fini dell’esclusione del requisito della sua cosciente partecipazione, non è sufficiente la presenza di postumi di una risalente patologia psichiatrica, anche grave, ma è necessario che l’imputato risulti in condizioni tali da non comprendere quanto avviene in sua presenza e da non potersi difendere.

Cass. pen. n. 5681/2008

In tema di capacità dell’imputato a partecipare coscientemente al processo, qualora, dopo l’ordinanza di sospensione disposta a norma dell’art. 71 c.p.p., il giudice ritenga che l’imputato abbia riacquistato tale capacità ed abbia motivato sul punto, non costituisce alcuna nullità l’omessa adozione di un formale provvedimento di revoca della precedente ordinanza di sospensione, essendo detta determinazione implicita nella valutazione al riguardo esplicitata dal giudice.

Cass. pen. n. 914/1994

Alla stregua del testuale tenore dell’art. 71, quinto comma, c.p.p., secondo cui la sospensione del procedimento per sopravvenuta infermità di mente dell’imputato può essere disposta anche nel corso delle indagini preliminari [applicandosi, in tal caso, le disposizioni di cui al precedente art. 79, terzo comma], deve riconoscersi la piena legittimità del provvedimento di sospensione adottato, ai sensi delle norme dianzi citate, dal giudice per le indagini preliminari. [Nella specie si sosteneva, da parte del ricorrente, che il provvedimento di sospensione avrebbe potuto essere adottato solo dal giudice del dibattimento. La Corte, nel respingere tale assunto, enunciando il principio di cui sopra, ha anche osservato che esso trae fondamento dall’esigenza di assicurare, in ogni caso, la partecipazione cosciente dell’accusato al procedimento e che la sospensione di quest’ultimo non è destinata a durare a tempo indeterminato, prevedendo l’art. 72 c.p.p. l’effettuazione di verifiche periodiche circa la permanenza o meno dello stato di infermità].