Art. 117 — Matrimonio contratto con violazione degli articoli 84, 86, 87 e 88

Cass. civ. n. 10734/2010

A norma dell’art. 117 cod. civ., e dei principi generali in tema di interesse ad agire, il matrimonio può essere impugnato dai terzi a condizione che essi abbiano un interesse legittimo ed attuale all’impugnazione; a tal fine, gli eredi necessari pretermessi in sede di successione sono legittimati all’impugnazione del matrimonio canonico del “de cuius”, tardivamente trascritto (nella specie dal coniuge – nominata erede universale – successivamente al decesso del “de cuius”), se ed in quanto da esso derivi loro un pregiudizio diretto ed immediato ad un interesse, anche morale, attinente al complessivo assetto dei rapporti familiari sui quali il matrimonio viene ad incidere.

Cass. civ. n. 720/1986

Con riguardo alla nullità del matrimonio derivante dalla violazione degli artt. 86, 87 e 88 c.c. (mancanza di libertà di stato, vincolo di parentela, affinità, adozione ed affiliazione, omicidio), l’«interesse legittimo ed attuale», la cui titolarità è richiesta, ai sensi dell’art. 117 primo comma, c.c., per la legittimazione all’impugnazione del matrimonio stesso da parte di soggetti diversi dai coniugi, dagli ascendenti prossimi e dal pubblico ministero, non può identificarsi con qualunque interesse, morale o patrimoniale, giuridicamente rilevante per la rimozione del vincolo invalido, secondo gli ampi criteri operanti per l’azione di nullità del contratto (art. 1421 c.c.), ma è ravvisabile, alla stregua dei principi generali che circoscrivono e limitano le cause d’invalidità del matrimonio e le azioni per farle valere, nei soli casi in cui vi siano posizioni soggettive di terzi che siano attinenti al complessivo assetto dei rapporti familiari sui quali il matrimonio viene ad incidere, e che inoltre traggano un pregiudizio diretto ed immediato dal matrimonio stesso. Pertanto, deve negarsi nei confronti dell’Inps la legittimazione all’azione di nullità del matrimonio per mancanza di libertà di stato, in relazione agli obblighi assicurativi inerenti al trattamento pensionistico in favore del coniuge superstite, tenuto conto che, in tale situazione, la qualità di coniuge non incide in via diretta sul rapporto assicurativo, ma configura mero presupposto del suddetto trattamento, e che inoltre l’interesse dell’istituto all’individuazione dell’avente diritto al trattamento stesso resta tutelato dalla facoltà di rifiutarlo a chi non provi l’indicato presupposto, ovvero, in presenza di un conflitto fra atti di matrimonio, fino a quando non venga accertata la validità dell’uno o dell’altro vincolo, su iniziativa degli aspiranti alla pensione di riversibilità.