14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 11521 del 9 maggio 2008
Testo massima n. 1
Affinché sorga il diritto del mediatore alla provvigione è necessario che l’attività di mediazione sia da questi svolta in modo palese, e cioè rendendo note ai soggetti intermediati la propria qualità e la propria terzietà. Ove, per contro, il mediatore celi tale sua veste, presentandosi formalmente come mandatario di una delle parti [ cosiddetta «mediazione occulta» ] egli non ha diritto alla provvigione e l’accertamento della relativa circostanza è demandato al giudice di merito che è incensurabile in sede di legittimità, se correttamente motivato.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]