14 Mag Cassazione penale Sez. V sentenza n. 21250 del 4 maggio 2017
Posted at 15:19h
in Massimario
Testo massima n. 1
Ai fini del ripristino dell’esecuzione di una misura di prevenzione personale, sospesa per la concomitante carcerazione del sottoposto per espiazione pena, è funzionalmente competente alla rivalutazione dell’attualità della pericolosità il giudice che ha deliberato il provvedimento, da individuarsi nella corte di appello, nel caso in cui la misura sia stata emessa da quest’ultima in riforma del decreto di rigetto del tribunale.
Articoli correlati
[adrotate group=”23″]