Cassazione civile Sez. III sentenza n. 4633 del 24 maggio 1997

14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 4633 del 24 maggio 1997

Testo massima n. 1

L’ampiezza dell’obbligo di sorveglianza dei soggetti incapaci di intendere o volere [ art. 2047 c.c. ] è da rapportare alle circostanze di tempo, luogo, ambiente, pericolo, che, considerando altresì la natura e il grado di incapacità del soggetto sorvegliato, possono consentire o facilitare il compimento di atti lesivi da parte del medesimo.

Testo massima n. 2

Soltanto se la condotta dell’incapace di intendere o volere, stante l’applicabilità anche in tal caso dell’art. 1227, primo comma c.c., ha contribuito a cagionare il danno dal medesimo subito, il responsabile che deve risarcirlo può eccepire il concorso di colpa del soggetto obbligato alla sorveglianza di quegli [ art. 2047 c.c. ].

[adrotate group=”9″]