Cassazione civile Sez. III sentenza n. 5511 del 8 aprile 2003

14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 5511 del 8 aprile 2003

Testo massima n. 1

In tema di risarcimento del danno, il primo comma dell’art. 1227 c.c. attiene all’ipotesi del fatto colposo del creditore che abbia concorso al verificarsi dell’evento dannoso, mentre il secondo comma ha riguardo a situazione in cui il danneggiato sia estraneo alla produzione dell’evento ma abbia omesso, dopo la relativa verificazione, di fare uso della normale diligenza per circoscriverne l’incidenza, l’accertamento dei presupposti per l’applicabilità della suindicata disciplina integra indagine di fatto, come tale riservata al giudice di merito e sottratta al sindacato di legittimità se assistita da motivazione congrua.

[adrotate group=”9″]