14 Mag Cassazione civile Sez. II sentenza n. 2088 del 20 febbraio 1993
Testo massima n. 1
Al fine di stabilire se il testatore, attribuendo ad un soggetto l’usufrutto sui beni costituenti la massa ereditaria e ad un altro soggetto la nuda proprietà degli stessi beni, abbia inteso nominare erede universale il beneficiario dell’usufrutto, con la conseguenza che l’ulteriore disposizione in favore dell’altro soggetto vada riguardata come una sostituzione fedecommissaria da considerare nulla in quanto vietata dalla legge [ art. 292 c.c. ], assume rilievo decisivo la circostanza che il testatore abbia attribuito al beneficiario il potere di disporre dei beni costituenti la massa ereditaria senza alcuna limitazione [ perché il potere di alienazione è incompatibile con il contenuto proprio del diritto di usufrutto ], mentre, quando sia stato attribuito all’istituito il potere di alienare, solo in caso di bisogno, uno od alcuno di detti beni, restano configurabili due legati, uno concernente l’usufrutto e l’altro, sospensivamente condizionato al verificarsi della situazione di bisogno, avente ad oggetto i beni da vendere per sopperire alla situazione stessa.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]