Cassazione civile Sez. I sentenza n. 10282 del 28 maggio 2004

14 Mag Cassazione civile Sez. I sentenza n. 10282 del 28 maggio 2004

Testo massima n. 1

In tema di azioni di nunciazione, la condizione dell’azione di danno temuto non deve individuarsi in un danno certo o già verificatosi, bensì anche nel [ solo ] ragionevole pericolo che il danno si verifichi.

Testo massima n. 2

Nel procedimento di denuncia di nuova opera e di danno temuto, la fase cautelare e quella, successiva, di merito, sono, tra loro, del tutto autonome, sicché le valutazioni correttamente compiute in sede di convalida della misura cautelare non possono, sic et simpliciter legittimamente porsi a fondamento della decisione della fase di merito, necessitando, per converso, in quella sede, una valutazione affatto completa ed esaustiva di ogni tema di giudizio introdotto dalle parti, ivi inclusa, ovviamente, quella relativa alla situazione di fatto addotta a fondamento della richiesta introduttiva del giudizio, onde regolare definitivamente il rapporto tra soggetto autore della situazione di pericolo e soggetto esposto alla stessa [ l’uno e l’altro nella qualità di titolari di diritti reali sui due fondi confinanti ], sulla base della effettiva entità di quel pericolo, della individuazione dell’intervento idoneo ad eliminarlo, della definitiva identificazione dell’onerato all’intervento e della misura di tale onere.

[adrotate group=”9″]