14 Mag Cassazione civile Sez. II sentenza n. 25055 del 27 novembre 2009
Posted at 17:13h
in Massimario
Testo massima n. 1
In tema di corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato, il giudice di merito che, a fronte di una domanda di simulazione assoluta di un contratto – nella specie vendita di azioni societarie -, ne dichiari invece la simulazione relativa, viola l’art. 112 c.p.c., giacchè quest’ultima azione, essendo diversa dalla prima per “petitum” e “causa petendi”, comporta l’accertamento di fatti nuovi e differenti.
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]