14 Mag Cassazione penale Sez. II sentenza n. 2231 del 18 febbraio 1991
Testo massima n. 1
Non vi è contraddizione tra il ritenere sussistente l’aggravante della minorata difesa [ art. 61 n. 5 c.p. ] nel delitto di rapina e l’escludere il delitto di circonvenzione di persone incapaci [ art. 643 c.p. ], perché ai fini dell’applicazione della attenuante è sufficiente che la difesa sia semplicemente ostacolata per condizioni di tempo o di luogo ovvero perché si tratta di persona debole o incapace di difendersi per deficienze psichiche o fisiche, laddove, per aversi il reato di circonvenzione di persona incapace, è richiesta la sussistenza di una effettiva minorazione delle facoltà intellettive o volitive che, indebolendo il potere di critica, facilita la suggestionabilità del minorato
Articoli correlati
[adrotate group=”13″]