14 Mag Cassazione penale Sez. II sentenza n. 45096 del 25 novembre 2009
Posted at 20:20h
in Massimario
Testo massima n. 1
Il delitto di truffa si distingue da quello di insolvenza fraudolenta perché nella truffa la frode è attuata mediante la simulazione di circostanze e di condizioni non vere, artificiosamente create per indurre altri in errore, mentre nell’insolvenza fraudolenta la frode è attuata con la dissimulazione del reale stato di insolvenza dell’agente.
Articoli correlati
[adrotate group=”13″]