Cassazione penale Sez. V sentenza n. 11441 del 7 ottobre 1999

14 Mag Cassazione penale Sez. V sentenza n. 11441 del 7 ottobre 1999

Testo massima n. 1

Gli avvocati dello Stato, per compiere gli atti del loro ministero, non hanno bisogno di una procura dell’amministrazione che essi rappresentano, essendo sufficiente che «consti della loro qualità». Invero, il mandato che è loro conferito dalla legge è sufficiente ad attribuire il potere di costituirsi in giudizio per le amministrazioni pubbliche e di compiere tutti gli atti per i quali la legge richiede un mandato speciale; e ciò, tanto nel giudizio civile, quanto in quello penale, allorché le pretese civili della pubblica amministrazione siano esercitate in tale sede.

Testo massima n. 2

Il termine di durata massima delle indagini preliminari decorre dalla data dalla quale il P.M. iscrive nell’apposito registro la notizia di reato e non dalla data nella quale avrebbe dovuto iscriverla. Invero, da un lato, l’art. 335 c.p.p., pur imponendo all’organo dell’accusa di iscrivere immediatamente la notitia criminis ed il nome dell’indagato, non precisa alcun termine per l’iscrizione, né prevede sanzione processuale [ ferma restando la possibilità di irrogazione di eventuali sanzioni disciplinari ] per il ritardo; dall’altro, manca qualsiasi norma che consenta al giudice di esercitare sia il controllo sulla immediatezza dell’iscrizione, sia la facoltà di fissare autonomamente la data nella quale detta iscrizione avrebbe dovuto essere effettuata. [ Fattispecie nella quale il ricorrente ha eccepito la inutilizzabilità della perizia assunta in incidente probatorio perché compiuta, a suo dire, oltre il termine di legge, in conseguenza della iscrizione, da lui ritenuta intempestiva perché ritardata, della notizia di reato nell’apposito registro ].

[adrotate group=”23″]