14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 20825 del 26 settembre 2006
Posted at 16:30h
in Massimario
Testo massima n. 1
Il dovere di controllo e di custodia posto dall’art. 2051 c.c. sussiste anche in relazione alle cose inerti e prive di un proprio dinamismo [ nella specie, un campo da tennis ], ben potendo essere anch’ esse idonee, in concorso con altri fattori causali, a cagionare danno.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]