Cassazione civile Sez. III sentenza n. 15575 del 11 dicembre 2000

14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 15575 del 11 dicembre 2000

Testo massima n. 1

La natura di negozio unilaterale recettizio del riconoscimento di debito di cui all’art. 1988 c.c. comporta che l’effetto negoziale della dichiarazione [ che determina astrazione processuale della causa debendi ] si verifichi soltanto se detta dichiarazione è indirizzata alla persona del creditore.

Testo massima n. 2

La promessa di pagamento, al pari della ricognizione del debito, non costituisce autonoma fonte di obbligazione, ma ha soltanto effetto confermativo di un preesistente rapporto fondamentale, venendo ad operarsi, in forza dell’art. 1988 c.c. – nella cui previsione rientrano anche le dichiarazioni titolate – un’astrazione meramente processuale della causa debendi , comportante una semplice rilevatio ab onere probandi per la quale il destinatario della promessa è dispensato dall’onere di provare l’esistenza del rapporto fondamentale, che si presume fino a prova contraria e che, oltre ad essere preesistente, può anche nascere contemporaneamente alla dichiarazione di promessa [ o trovarsi in itinere al momento di questa ], ma della cui esistenza o validità non può prescindersi sotto il profilo sostanziale, con il conseguente venir meno di ogni effetto vincolante della promessa stessa ove rimanga giudizialmente provato che il rapporto fondamentale non è mai sorto, o è invalido, o si è estinto, ovvero [ come nel caso di specie ] che esista una condizione ovvero un altro elemento attinente al rapporto fondamentale che possa comunque incidere sull’obbligazione derivante dal riconoscimento.

[adrotate group=”9″]