Cassazione civile Sez. III sentenza n. 2444 del 2 marzo 1995

14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 2444 del 2 marzo 1995

Testo massima n. 1

Il mandatario, essendo tenuto al compimento, con la diligenza del buon padre di famiglia, degli atti preparatori e strumentali alla esecuzione del mandato [ art. 1708 – 1710 c.c. ], ha il dovere di informare tempestivamente il mandante anche della eventuale mancanza o inidoneità dei documenti all’uopo necessari secondo le norme di legge vigenti. [ Nella specie il mandatario con procura a vendere un autoveicolo ed a richiedere la trascrizione della vendita nel P.R.A. aveva omesso di comunicare, prima della vendita e della consegna del veicolo, che la procura, essendo priva dell’autenticazione della firma, non gli consentiva di richiedere la trascrizione ].

[adrotate group=”9″]