Cassazione civile Sez. III sentenza n. 5051 del 3 marzo 2009

14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 5051 del 3 marzo 2009

Testo massima n. 1

In tema di responsabilità del conduttore per il ritardato rilascio di immobile locato, il maggior danno, di cui all’art. 1591 cod. civ., deve essere provato in concreto dal locatore secondo le regole ordinarie, e, quindi, anche mediante presunzioni [ a condizione che presentino i requisiti previsti dall’art. 2729, comma primo, cod. civ. ], specificandosi che, quando il locatore non sia autorizzato a dare in locazione a terzi l’immobile da restituire, avendo già richiesto ed ottenuto il provvedimento di rilascio per necessità [ come nel caso di intervenuto esercizio del diniego di rinnovo alla prima scadenza verificatosi nella specie ], il giudice del merito dovrà tener conto anche di elementi diversi dalla presenza di proposte di locazione o di acquisto, considerato che l’unico modo per ottenere la maggiore utilità può consistere, in effetti, nell’utilizzazione diretta del bene, da destinare ad attività produttiva propria o dei prossimi congiunti dello stesso locatore.

Testo massima n. 2

La specifica e seria proposta di nuova locazione – che il giudice può valutare, in relazione al disposto dell’art. 1591 cod. civ., come prova idonea dell’effettiva lesione del patrimonio del locatore [ a cui incombe il relativo onere ] consistente nel non aver potuto dare in locazione il bene per un canone più elevato per il tempo di ritardata restituzione dell’immobile – può identificarsi anche con quella proveniente dallo stesso conduttore.

[adrotate group=”9″]