14 Mag Cassazione civile Sez. II sentenza n. 3025 del 28 agosto 1975
Posted at 16:43h
in Massimario
Testo massima n. 1
Qualora l’acquirente di una casa d’abitazione venga convenuto in giudizio dal proprietario del fondo contiguo e venga condannato ad eliminare alcune vedute ed a regolarizzare alcune luci, data l’inesistenza di servitù di veduta a favore del suo edificio ed a carico del detto fondo, egli può rivalersi nei confronti del venditore, esercitando l’azione di evizione parziale, solo se questo ultimo gli abbia garantito la conformità dello stato di fatto della casa, nel momento della vendita, alla situazione di diritto.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]