14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 13248 del 31 maggio 2010
Testo massima n. 1
Nelle locazioni di immobili ad uso diverso dall’abitazione, alle quali non si applica la disciplina di cui all’art. 55 della legge 27 luglio 1978, n. 392, l’offerta o il pagamento del canone [ che, se effettuati dopo l’intimazione di sfratto, non consentono l’emissione, ai sensi dell’art. 665 c.p.c., del provvedimento interinale di rilascio con riserva delle eccezioni, per l’insussistenza della persistente morosità di cui all’art. 663, terzo comma, c.p.c. ], nel giudizio susseguente a cognizione piena, non comportano l’inoperatività della clausola risolutiva espressa, in quanto, ai sensi dell’art. 1453, terzo comma, c.c., dalla data della domanda – che è quella già avanzata ex art. 657 c.p.c. con 1’intimazione di sfratto, introduttiva della causa di risoluzione del contratto – il conduttore non può più adempiere.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]