14 Mag Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 13522 del 30 maggio 2017
Testo massima n. 1
La pronuncia delle Sezioni Unite che, componendo il contrasto sull’interpretazione di una norma processuale, opti per la conferma dell’orientamento prevalente, in applicazione del quale derivi, in danno di una parte, una decadenza o una preclusione che sarebbe invece esclusa alla stregua dell’orientamento minoritario, non configura un’ipotesi di “overruling” avente il carattere di imprevedibilità e, di conseguenza, non costituisce presupposto per la rimessione in termini della parte che sia incorsa nella preclusione o nella decadenza [ Fattispecie relativa all’individuazione della decorrenza del termine per la riassunzione del processo a seguito di evento interruttivo che abbia colpito la parte costituita a mezzo di procuratore ].
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]