14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 5801 del 28 giugno 1997
Posted at 16:55h
in Massimario
Testo massima n. 1
Poiché l’espromissione è disciplinata come negozio astratto tra espromittente e creditore, da un lato non sono opponibili al creditore le eccezioni derivanti dal rapporto tra quegli e il debitore principale [ art. 1272, secondo comma, c.c. ]; dall’altro, la prova della mancanza di causa dell’assunzione dell’obbligo, incombe sull’espromettente, mentre non rilevano i motivi che lo hanno indotto ad obbligarsi.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]