Cassazione civile Sez. I sentenza n. 31828 del 24 settembre 2002

14 Mag Cassazione civile Sez. I sentenza n. 31828 del 24 settembre 2002

Testo massima n. 1

Per la configurabilità del reato di bancarotta c.d. impropria, previsto dall’art. 223, comma 2, n. 1 del R.D. 16 marzo 1952, n. 267, come modificato dall’art. 4 del D.L.vo 11 aprile 2002, n. 61, si richiede la sussistenza di un rapporto di causalità tra il falso in bilancio di cui all’art. 2621 c.c. [ o un altro dei reati societari indicati nella norma incriminatrice ] posto in essere dagli amministratori e il dissesto della società.

Testo massima n. 1

Sebbene la nuova disciplina introdotta dall’art. 4 del D.L.vo 11 aprile 2002, n. 61, abbia ristretto i margini di punibilità del reato di bancarotta c.d. impropria previsto dall’art. 223, comma 2, n. 1 del R.D. 16 marzo 1942, n. 267, sussiste continuità normativa fra la nuova e la vecchia fattispecie, configurandosi una ipotesi di successione di leggi e non di abolitio criminis, con la conseguenza che va applicata la norma più favorevole al reo, previa verifica, limitata all’esame dei dati emergenti dalla sentenza impugnata e da quella di primo grado, che la concreta contestazione del fatto sia tale da integrare il reato anche nella sua nuova formulazione [ nel caso di specie, tuttavia, la Corte non ha applicato la nuova disposizione, in quanto ha ritenuto che, a seguito del precedente annullamento con rinvio limitato alla determinazione della pena, si fosse già formato il giudicato parziale interno sulla responsabilità dell’imputato ].

[adrotate group=”13″]