14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 7115 del 21 marzo 2013
Testo massima n. 1
Quando le allegazioni poste a fondamento di una domanda giudiziale – nella specie, di risarcimento del danno da attività provvedimentale illegittima della P.A. – non consentono di includere alcuni fatti tra quelli costitutivi del diritto azionato in giudizio [ nella specie, provvedimenti ulteriori rispetto a quello, allegato, di decadenza da una concessione edilizia ], la successiva produzione documentale, che pure attesti l’esistenza di quei fatti, non è idonea a supplire al difetto originario di allegazione, giacché ciò equivarrebbe ad ampliare indebitamente il “thema decidendum”. Infatti, i documenti – da indicare nell’atto di citazione ai sensi del numero 5 ] del terzo comma dell’art. 163 c.p.c. – rivestono funzione eminentemente probatoria, che, come tale, non può surrogare quella dell’allegazione dei fatti [ imposta, a pena di nullità della citazione, ex art. 164 c.p.c., dal precedente numero 4 del medesimo terzo comma dell’art. 163 c.p.c. ], potendo al più gli stessi, nell’ambito di un impianto allegatorio già delineato, essere di chiarimento della portata e dei termini dei fatti addotti.
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]