Cassazione civile Sez. VI-3 ordinanza n. 22532 del 23 ottobre 2014

14 Mag Cassazione civile Sez. VI-3 ordinanza n. 22532 del 23 ottobre 2014

Testo massima n. 1

Il diritto che, ai sensi dell’art. 105, primo comma, cod. proc. civ., il terzo può far valere in giudizio pendente tra altre parti, deve essere relativo all’oggetto sostanziale dell’originaria controversia, da individuarsi con riferimento al “petitum” ed alla “causa petendi”, ovvero dipendente dal titolo dedotto nel processo medesimo a fondamento della domanda giudiziale. [ Nella specie, la S.C., sulla scorta dell’enunciato principio, ha confermato la sentenza di appello che aveva dichiarato inammissibile l’intervento del terzo poiché, mentre il giudizio tra le parti originarie aveva ad oggetto il contratto autonomo di garanzia, l’interventore aveva spiegato domande aventi ad oggetto il rapporto principale di appalto ].

Testo massima n. 2

L’interventore volontario in via principale che faccia valere un proprio diritto in conflitto con le parti originarie del processo è legittimato, in forza di un principio di economia processuale [ rilevante ai sensi dell’art. 111 Cost. ], a dedurre l’incompetenza del giudice adito anche ove il convenuto non abbia sollevato analoga eccezione e purché il suo intervento avvenga in un momento del processo in cui tale eccezione potrebbe essere ancora proposta dal convenuto medesimo. Ne consegue che l’interventore è legittimato a presentare istanza di regolamento di competenza qualora il giudice abbia disatteso la sua eccezione, indipendentemente dalle determinazioni assunte, al riguardo, dal convenuto.

[adrotate group=”17″]