14 Mag Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 9934 del 15 maggio 2015
Posted at 17:34h
in Massimario
Testo massima n. 1
L’interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. deve valutarsi alla stregua della prospettazione operata dalla parte, sicché non può negarsene la sussistenza nell’impugnazione proposta contro il decreto reiettivo del reclamo avverso la pronuncia risolutiva di un concordato preventivo ex art. 186 legge fall. [ nel testo, utilizzabile “ratione temporis”, anteriore alla modifica apportatagli dal d.l.vo 12 settembre 2007, n. 169 ], di cui si censuri l’omessa, contestuale ed asseritamente automatica dichiarazione di fallimento del debitore, sul solo presupposto che le conseguenze da trarsi dai fatti allegati siano diverse da quelle sostenute dall’istante, ciò riguardando la fondatezza nel merito della domanda.
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]