Cassazione civile Sez. III sentenza n. 11488 del 21 giugno 2004

14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 11488 del 21 giugno 2004

Testo massima n. 1

In tema di responsabilità professionale del Medico-chirurgo, sussistendo un rapporto contrattuale [ quand’anche fondato sul solo contatto sociale ], in base alla regola di cui all’art. 1218 c.c. il paziente ha l’onere di allegare l’inesattezza dell’inadempimento, non la colpa né, tanto meno, la gravità di essa, dovendo il difetto di colpa o la non qualificabilità della stessa in termini di gravità [ nel caso di cui all’art. 2236 c.c. ] essere allegate e provate dal medico. [ Nella specie, la S.C. ha ritenuto che il giudice di merito non avesse fatto corretta applicazione di tale principio, avendo rigettato la domanda di risarcimento danni nei confronti del medico ecografista per la nascita di un bambino malformato senza accertare se nel corso dell’ecografia gli arti erano stati diligentemente ricercati per verificarne eventuali malformazioni e senza considerare che l’incertezza del risultato di un’indagine non comporta che la stessa sia necessariamente da qualificare come particolarmente difficile, onde il fatto che l’ecografia non consenta di vedere sempre [ e bene ] gli arti non esclude la necessità di cercarli, o di consigliare la ripetizione dell’indagine, né qualifica quest’ultima come particolarmente difficile ].

Testo massima n. 2

La prova dell’incolpevolezza dell’inadempimento [ ossia della impossibilità della prestazione per causa non imputabile al debitore ] e della diligenza nell’adempimento è sempre riferibile alla sfera d’azione del debitore, in misura tanto più marcata quanto più l’esecuzione della prestazione consista nell’applicazione di regole tecniche, sconosciute al creditore in quanto estranee al bagaglio della comune esperienza e specificamente proprie di quello del debitore [ nella specie specialista di una professione protetta ].

[adrotate group=”9″]