14 Mag Cassazione penale Sez. III sentenza n. 11030 del 2 dicembre 1997
Testo massima n. 1
In tema di operatività dello stato di necessità [ art. 54 c.p. ] con riferimento al reato di costruzione abusiva — premesso che per danno grave alla persona deve intendersi ogni danno grave ai suoi diritti fondamentali, ivi compreso quello all’abitazione — va tuttavia affermato che la scriminante non opera quando il pericolo di restare senza abitazione è evitabile, e cioé quando esiste la possibilità di soddisfare la necessità attraverso i meccanismi del mercato e dello stato sociale. [ Ha inoltre precisato la Corte che comunque occorre che il fatto commesso sia proporzionale al pericolo, e che l’imputato che invoca la causa di giustificazione ha l’onere di allegare tutti gli elementi concreti che configurano la sussistenza della scriminante ].
Articoli correlati
[adrotate group=”13″]