14 Mag Cassazione civile Sez. I sentenza n. 28647 del 24 dicembre 2013
Testo massima n. 1
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità naturale, non incorre nel vizio di carenza di motivazione la sentenza che recepisca, anche “per relationem”, le conclusioni della relazione di consulenza tecnica d’ufficio, avente ad oggetto le indagini ematologiche ed immunogenetiche sul DNA [ che può assumere, nonostante la valenza esclusivamente probabilistica delle relative valutazioni, la funzione di mezzo obiettivo di prova, avente margini di sicurezza elevatissimi, alla luce degli approdi scientifici ormai condivisi ], dovendosi ritenere che il giudice, salvo il caso in cui siano mosse precise censure [ anche contenute in consulenze tecniche di parte ], a cui è tenuto a rispondere, possa limitarsi ad un mero richiamo adesivo al parere espresso dal consulente d’ufficio.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]