14 Mag Cassazione civile Sez. II sentenza n. 5220 del 26 maggio 1998
Testo massima n. 1
Consente l’opposizione tardiva a decreto ingiuntivo [ art. 650 c.p.c. ] per caso fortuito — ipotesi alternativa all’irregolarità della notifica — un impedimento oggettivo della tempestiva conoscenza del provvedimento monitorio, causa non voluta [ nel senso di non esser collegata a dolo o colpa ] dall’intimato, né da questi preveduto. [ Nella specie la cassazione ha confermato la sentenza impugnata che aveva ravvisato il caso fortuito nella conoscenza del decreto soltanto attraverso il precetto, perché la notifica, a mezzo del servizio postale, dell’ingiunzione, ottenuta nella prima metà di luglio, era avvenuta alla vigilia di ferragosto e l’intimato, rientrato dall’estero per ferie ai primi di settembre, non aveva potuto ritirare dalla posta il plico, restituito per compiuta giacenza, né altrimenti risalire al notificante ].
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]