14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 405 del 12 gennaio 2006
Testo massima n. 1
La sospensione dell’esecuzione, quando non è disposta dalla legge, costituisce espressione della rilevanza conferita dal sistema normativo, in funzione cautelare, ai gravi motivi dedotti da parte dell’interessato, nel cui concorso può essere adottata l’ordinanza del giudice dell’esecuzione prevista dall’art. 625 c.p.c. L’istanza di sospensione può essere fondata sia su gravi motivi di carattere processuale [ e, quindi, di puro diritto ], sia sulla deduzione dell’insussistenza della pretesa del creditore procedente per fatti impeditivi, modificativi o estintivi di essa verificatisi successivamente al formarsi del titolo esecutivo [ oltre che su particolari situazioni pregiudizievoli al debitore ]. Ne consegue, avuto riguardo alla varietà e natura di tali motivi, che, nel primo caso, la correttezza della soluzione adottata è sempre sindacabile anche oltre la conclusione del giudizio di opposizione agli atti esecutivi, mentre, negli altri casi, le soluzioni positive o negative in ordine alla sospensione dell’esecuzione dipendono da scelte rimesse in via esclusiva al libero apprezzamento, prima del giudice dell’esecuzione e poi, eventualmente, di quello del giudizio di opposizione, con conseguente insindacabilità in sede di legittimità.
[adrotate group=”17″]