14 Mag Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 11776 del 29 ottobre 1992
Testo massima n. 1
La dichiarazione di pubblica utilità, mentre rende legittimo l’esercizio del potere espropriativo da parte della competente autorità, non conferisce a chi l’ha richiesta alcun diritto sugli immobili [ necessari per l’esecuzione dei lavori ] prima che sia stato emanato il decreto di esproprio; ed in particolare, come non priva il proprietario del diritto di alienare o trasformare i beni [ salva, in quest’ultimo caso, la possibilità di applicazione dell’art. 43 della L. n. 2359 del 1865 ] così, in ipotesi di esecuzione forzata promossa dal creditore contro il proprietario medesimo, non legittima il soggetto che ha richiesto l’anzidetta dichiarazione, rimasto estraneo al procedimento esecutivo, ad esperire opposizione di terzo ai sensi dell’art. 619 c.p.c.
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]