14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 8829 del 13 aprile 2007
Testo massima n. 1
È ammissibile la ripetizione delle somme pagate in esecuzione della sentenza di primo grado provvisoriamente esecutiva, successivamente riformata in appello [ con sentenza confermata dalla Corte Suprema di Cassazione ], pur non ricorrendo in tal caso un’ipotesi di condictio indebiti [ art. 2033 c.c. ], dalla quale differisce per natura e funzione, laddove non vengono in rilievo — tra l’altro — gli stati soggettivi di buona o mala fede dell’accipiens atteso che il diritto alla restituzione sorge direttamente in conseguenza della riforma della sentenza, la quale, facendo venir meno ex tunc e definitivamente il titolo delle attribuzioni in base alla prima sentenza, impone di porre la controparte nella medesima situazione in cui si trovava in precedenza. Ne consegue che non incorre nel vizio di omessa pronuncia il giudice di appello il quale, nel riformare completamente la decisione impugnata, non dispone la condanna della parte vittoriosa in primo grado a restituire gli importi ricevuti in forza dell’esecuzione della sentenza appellata, atteso che tale obbligo sorge automaticamente, quale effetto consequenziale, dalla riforma della sentenza.
[adrotate group=”17″]