14 Mag Cassazione penale Sez. III sentenza n. 1997 del 13 novembre 1993
Testo massima n. 1
Anche in tema di pene accessorie non discrezionali è sempre e comunque necessaria la pronuncia del giudice. E se lo stesso non vi ha provveduto con la sentenza di condanna, si dovrà provvedere in sede esecutiva, ai sensi degli artt. 666 e 676 c.p.p., salva la possibilità di ricorrere alla procedura della correzione di cui agli artt. 136 e 146 dello stesso codice.
Articoli correlati
Testo massima n. 2
Il nuovo codice di procedura penale, a differenza del precedente, contempla all’art. 582 la figura del nuncius, incaricato di presentare l’atto di impugnazione; poiché la disposizione non specifica le modalità di manifestazione dell’incarico, deve ritenersi ammissibile anche la forma orale purché, attraverso la natura o il contenuto della relazione di colui che presenta l’atto con chi lo ha sottoscritto – relazione e persone note al pubblico ufficiale addetto alla ricezione – si abbia la garanzia della autenticità della firma. [ Fattispecie relativa a presentazione, considerata rituale, dell’atto di impugnazione da parte di incaricata che si era qualificata come segretaria di studio del difensore ].
Articoli correlati
[adrotate group=”23″]