14 Mag Cassazione penale Sez. II sentenza n. 15879 del 16 aprile 2008
Testo massima n. 1
Le norme incriminatrici dell’infedeltà patrimoniale [ art. 2634 c.c. ] e dell’appropriazione indebita [ art. 646 c.p. ] sono in rapporto di specialità reciproca. L’infedeltà patrimoniale tipizza la necessaria relazione tra un preesistente conflitto di interessi, con i caratteri dell’attualità e dell’obiettiva valutabilità, e le finalità di profitto o altro vantaggio dell’atto di disposizione, finalità che si qualificano in termini di ingiustizia per la proiezione soggettiva del preesistente conflitto. L’appropriazione indebita presenta caratteri di specialità per la natura del bene [ denaro o cosa mobile ], che solo ne può essere oggetto, e per l’irrilevanza del perseguimento di un semplice vantaggio in luogo del profitto. L’ambito di interferenza tra le due fattispecie è dato dalla comunanza dell’elemento costitutivo della « deminutio patrimonii» e dell’ingiusto profitto, ma esse differiscono per l’assenza nell’appropriazione indebita di un preesistente ed autonomo conflitto di interessi, che invece connota l’infedeltà patrimoniale.
Articoli correlati
[adrotate group=”13″]