Cassazione penale Sez. II sentenza n. 25328 del 24 giugno 2011

14 Mag Cassazione penale Sez. II sentenza n. 25328 del 24 giugno 2011

Testo massima n. 1

La circostanza aggravante speciale di cui all’art. 644, comma quinto, n. 4, c.p. è configurabile per il solo fatto che la persona offesa eserciti una delle attività protette, a nulla rilevando che il finanziamento corrisposto dietro la promessa o dazione di interessi usurari non abbia alcuna attinenza con le predette attività. [ Fattispecie nella quale il soggetto passivo esercitava attività d’impresa, ma il finanziamento ricevuto era stato impiegato per l’acquisto di un immobile non direttamente impiegato nella predetta attività ].

[adrotate group=”13″]