Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 8095 del 2 aprile 2007

14 Mag Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 8095 del 2 aprile 2007

Testo massima n. 1

La giurisdizione nei confronti dello straniero si determina sulla base dell’oggetto della domanda, che va individuato [ come afferma [ anche la Corte di Giustizia delle Comunità Europee: sent. 8 maggio 2003, Gartner Electronic Gmbh ] con esclusivo riferimento alla domanda stessa, essendo irrilevanti i mezzi di difesa proposti dal convenuto.

Testo massima n. 2

Nel contratto assicurativo con designazione del beneficiario, il diritto all’indennizzo nasce direttamente nel patrimonio del beneficiario come autonomo credito nei confronti dell’assicuratore e solo al beneficiario compete il diritto di azione nei confronti di questi per ottenere, ad evento avvenuto, la prestazione indennitaria. Ne consegue che, proposta congiuntamente azione di condanna dall’assicurato e dal beneficiario nei confronti dell’assicuratore, poichè la domanda del primo, con cui non si fa valere un autonomo diritto ma si sostengono le ragioni dell’altro, ha la sostanza di un atto di intervento adesivo dipendente, l’oggetto del giudizio è soltanto quello fissato dalla domanda del beneficiario, ed è in relazione a quest’ultima che devono valutarsi i criteri di collegamento ai fini della determinazione della giurisdizione sullo straniero.

[adrotate group=”17″]