14 Mag Cassazione civile Sez. II sentenza n. 6197 del 28 novembre 1984
Testo massima n. 1
Nelle controversie tra privati derivanti dall’esecuzione di opere edilizie non conformi alle prescrizioni dei regolamenti edilizi o dei piani regolatori comunali viene in discussione sempre la lesione di diritti soggettivi, configurino o meno, le disposizioni violate, norme integrative del codice civile in materia di rapporti di vicinato, con la sola differenza che nel primo caso la tutela del privato giunge sino alla rimozione dell’opera costruita contra legem, mentre nel secondo caso essa è limitata al risarcimento del danno. Ne consegue che, ai fini della decisione delle dette controversie, ciò che rileva è soltanto la violazione delle suddette norme di edilizia, essendo invece irrilevante in linea di principio [ salva l’ipotesi delle cosiddette licenze in deroga ] l’esistenza o la legittimità degli atti amministrativi [ licenze, concessioni, ecc. ] che condizionano in concreto l’esercizio dello ius aedificandi sul piano del diritto pubblico, come pure la conformità delle costruzioni a tali atti.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]