14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 6116 del 12 marzo 2013
Testo massima n. 1
L’esigenza di conservazione del contratto presuppone una verifica giudiziale [ di mero fatto ed in applicazione dei criteri generali dell’ermeneutica contrattuale ] sulla estensione dell’effettiva e reale volontà delle parti, alla quale dovrà riconoscersi prevalenza – senza che sia possibile addivenire all’annullamento del contratto per errore ostativo, pur in presenza di erronea formulazione, redazione o trascrizione di elementi di fatto nel documento contrattuale – ove si identifichi un accordo effettivo e reale su tutti gli elementi del contratto, in primo luogo il suo oggetto. Per contro, ove il contenuto apparente di singole clausole risulti diverso da quello realmente voluto dalle parti, dovrà ritenersi mancante il requisito dell'”in idem placitum consensus”, indispensabile per la configurabilità, sul punto, di un accordo contrattuale.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]