14 Mag Cassazione penale Sez. I sentenza n. 19918 del 30 aprile 2003
Posted at 15:52h
in Massimario
Testo massima n. 1
L’unico rimedio esperibile contro il provvedimento di cui all’art. 260, comma 3, c.p.p. – con il quale l’autorità giudiziaria abbia disposto l’alienazione o la distruzione di cose sottoposte a sequestro – è l’incidente di esecuzione, trattandosi di questione concernente la fase esecutiva del sequestro, e pertanto la competenza a decidere è demandata allo stesso giudice che ha emesso il provvedimento con le forme proprie della procedura camerale previste dall’art. 666 c.p.p.
Articoli correlati
[adrotate group=”23″]