Cassazione penale Sez. III sentenza n. 1324 del 6 ottobre 1994

14 Mag Cassazione penale Sez. III sentenza n. 1324 del 6 ottobre 1994

Testo massima n. 1

Nel caso in cui sulla copia consegnata all’imputato appaia dubbia l’identificazione della data di notificazione che fa decorrere il termine per opporsi al decreto penale di condanna – nella specie la data, scritta a mano, era leggibile come 17 febbraio 1993 o come 19 febbraio 1993 – quest’ultima, in base al principio in dubio pro reo, deve assumersi come data della notificazione e, qualora sia diversa da quella della notificazione risultante dall’originale [ 11 febbraio 1993 ], deve applicarsi la disposizione del comma 2 dell’art. 168 c.p.p., secondo cui «quando vi è contraddizione tra la relazione scritta sulla copia consegnata e quella contenuta nell’originale, valgono per ciascun interessato le attestazioni contenute nella copia notificata». [ Fattispecie relativa ad annullamento di ordinanza che dichiarava inammissibile l’opposizione perché proposta oltre il termine prescritto ].

Testo massima n. 2

Nessuna norma processuale richiede la certificazione ufficiale di conformità per l’efficacia probatoria delle copie fotostatiche; al contrario, vige nel nostro sistema processuale il principio di libertà della prova sia per i fatti-reato sia per gli atti del processo, come può evincersi dall’art. 234 c.p.p. e dalla stessa direttrice n. 1 della legge delega per il nuovo codice, che stabilisce la massima semplificazione processuale con eliminazione di ogni atto non essenziale. [ Nella specie la Suprema Corte, escluso che tale certificazione sia richiesta, in particolare, dagli artt. 112 c.p.p. e 40 att. stesso codice, che riguardano le copie di originali smarriti, distrutti o sottratti, ha ritenuto che la fotocopia esibita appariva idonea allo scopo, mentre il P.G. aveva sostenuto che la divergenza tra la data di notificazione risultante nell’originale e quella risultante nella copia notificata all’imputato non era dimostrata, in quanto il documento esibito dal ricorrente era una copia fotostatica priva della certificazione ].

[adrotate group=”23″]