14 Mag Cassazione civile Sez. Lavoro sentenza n. 15343 del 30 giugno 2009
Testo massima n. 1
In relazione al principio per cui l’autorità del giudicato copre il dedotto e il deducibile, e cioè non solo le ragioni giuridiche fatte valere in giudizio [ giudicato esplicito ] ma anche tutte le altre – proponibili sia in via di azione che di eccezione – le quali, sebbene non dedotte specificamente si caratterizzano per la loro comune inerenza ai fatti costitutivi delle pretese anteriormente svolte [ giudicato implicito ], qualora si sia formato il giudicato sull’insussistenza di un diritto di credito [ nella specie relativo ai compensi dovuti dall’A.U.S.L. ad un medico a titolo di rimborso spese e di indennità forfettaria a copertura del rischio per avviamento professionale ], deve ritenersi preclusa una seconda pronuncia relativa a tale diritto, sia pure in relazione a diversa voce di credito [ nella specie spese a titolo di produzione del reddito ], determinata in base a circostanze e criteri diversi da quelli posti a base dell’anteriore statuizione; né detta voce può essere riconosciuta a titolo di arricchimento senza causa, posto che anche la relativa azione deve ritenersi coperta dal giudicato formatosi sull’azione sostanziale relativa al medesimo oggetto, anche richiesto ad un diverso titolo.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]