14 Mag Cassazione civile Sez. I sentenza n. 3224 del 1 aprile 1994
Testo massima n. 1
La tutela del marchio non registrato [ cosidetto marchio di fatto ] trova fondamento nella funzione distintiva che esso assolve in concreto, per effetto della notorietà presso il pubblico, e, pertanto, presuppone la sua utilizzazione effettiva, con la conseguenza che la tutela medesima non è esperibile in rapporto a segni distintivi di un’attività d’impresa mai [ o da lungo tempo non ] esercitata dal preteso titolare. [ Nella specie, la Suprema Corte ha confermato la decisione del merito, la quale ha escluso la tutelabilità dei segni distintivi «targa Florio», sul presupposto che il preteso titolare degli stessi, da oltre venti anni prima dell’introduzione del giudizio, non risultava avere esercitato attività d’impresa nell’organizzazione di corse automobilistiche ].
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]